Посредничество Международного Комитета Красного Креста в афганской войне


Опубликовано 13 Ноября 2020 г
  
 

По соглашению между повстанцами и Советским Союзом (при посредничестве Международного Комитета Красного Креста) советские военнослужащие будут находиться в Швейцарии до окончания военных действий в Афганистане, однако, самое большее – два года, после чего, по словам представителя швейцарского Министерства иностранных дел, они "должны быть возвращены в Советский Союз".
Только советские дипломаты имеют право регулярно посещать интернированных. Советский Союз предложил сам нести расходы по тюремному содержанию своих пленных.
Несколько слов о юридической стороне этого необычного в дипломатической практике дела, инициатива в котором исходила от Международного Красного Креста. Известно, что МККК преследует чисто гуманную цель спасения любых человеческих жизней в любой из войн, при любых бедствиях, в любой части света. В советско-афганской войне деятельность МККК натолкнулась на ряд трудностей.
Во-первых, после советского вторжения в Афганистан МККК смог продолжать свою деятельность в этой стране лишь до лета 1980 г., после чего доступ представителям МККК в Афганистан был запрещен. Таким образом, МККК мог поддерживать контакт только с одной из воюющих сторон – со штабами афганских повстанческих организаций в Пешаваре (Пакистан). Но, не желая действовать нелегально, МККК отклонил предложение повстанцев посетить советских пленных, содержавшихся на афганской территории.
Вторая трудность для МККК заключалась в том, что Советский Союз отказался признать себя воюющей стороной в Афганистане, утверждая, что войны нет и что советские солдаты являются не военнопленными, а "незаконно захватываются бандитами". Это означало, что МККК не мог спасать жизни советским пленным на основании Женевской конвенции о военнопленных, а был вынужден искать виртуозные формулировки, "аналогичные международно-правовым", которые устраивали бы как советскую, так и афганскую (повстанческую) стороны. Так была достигнута договоренность о "временном содержании" советских военнослужащих на территории третьего, нейтрального государства. Даже термин "интернированные" советская сторона отвергла, не желая употреблять никаких принятых в международном праве формулировок, имеющих отношение к войне.